ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2026 года                                                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО6В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «НИКОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «НИКОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «НИКОС» заключен кредитный договор <Номер обезличен> об открытии не возобновляемой кредитной линии.

<Дата обезличена> между истцом и ООО «НИКОС» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит на срок 72 месяца (с учетом дополнительного соглашения) с максимальным лимитом кредитной линии в размере 5 000 000 рублей, с установлением сумм лимита в соответствующие периоды, под 34,87 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком представлено поручительство ФИО2, в связи с чем с ней <Дата обезличена> заключены договор поручительства <Номер обезличен>П01.

В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает.

Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 5 587 041,01 рубль: просроченный основной долг – 4 741 400 рублей, просроченный проценты – 834 469,61 рублей, неустойка в размере 11 171,43 рубль.

Истец направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «НИКОС» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5 587 041,04 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 109 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «НИКОС» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Никос» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства и по адресу регистрации юридического лица, письма возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, действующей на основании доверенности, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «НИКОС» заключен кредитный договор <Номер обезличен> об открытии не возобновляемой кредитной линии.

<Дата обезличена> между истцом и ООО «НИКОС» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит на срок 72 месяца (с учетом дополнительного соглашения) с максимальным лимитом кредитной линии в размере 5 000 000 рублей, с установлением сумм лимита в соответствующие периоды. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 34,87 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункты 1, 3, 6, 8 договора).

<Дата обезличена> между истцом и ООО «НИКОС» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составляет 72 месяца с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком представлено поручительство ФИО2, в связи с чем с ней <Дата обезличена> заключены договор поручительства <Номер обезличен>

Согласно расчету цены иска задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 5 587 041,01 рубль: просроченный основной долг – 4 741 400 рублей, просроченный проценты – 834 469,61 рублей, неустойка в размере 11 171,43 рубль.

Истец направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании пунктов 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчики свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что кредитный договор, договоры поручительства содержат все существенные условия, отвечают требованиям глав 9, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 42 ГК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 322, 323, 307, 309, 329, 361, 362, 363, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу, что ответчики наряду с основным должником (заемщиком) несут солидарную ответственность по оплате задолженности по кредитному договору.

Анализ расчета задолженности, выписки операций по лицевому счету, выписки по движению основного долга и срочных процентов, неустойки за просрочку процентов показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 5 587 041,01 рубль: просроченный основной долг – 4 741 400 рублей, просроченный проценты – 834 469,61 рублей, неустойка в размере 11 171,43 рубль.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора, договоров поручительства и получения денежных средств, ответчики ознакомлены со всеми условиями данных договоров.

Таким образом, руководствуясь требованиями 8, 12, 307, 309, 310, 322, 323, 307, 309, 329, 361, 362, 363, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору, составляет 5 650 150,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 109 рублей (по 31 554,50 рубля с каждого), уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «НИКОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> <Номер обезличен>), ООО «НИКОС» (<Номер обезличен>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору в размере 5 587 041 рубль 04 копейки (пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч сорок один рубль четыре копейки).

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт 2521 944812 выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <Дата обезличена>), ООО «НИКОС» (<Номер обезличен> солидарно в пользу ПАО Сбербанк (<Номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 109 рублей в равных долях по 31 554 рубль 50 копеек (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

         Председательствующий судья:                                 ФИО7

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>