РЕШЕНИЕ

ИФИО

29 января 2026 года                                                                                         <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009842-63 (производство № 2-519/2026) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО. В обоснование искового заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 24 171,63 рублей, просроченный основной долг в сумме 182 285,11 рублей. Истцу стало известно, что ФИО умерла <Дата обезличена>. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто.

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 206 456,74 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 182 285,11 рублей, просроченные проценты в размере 24 171,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193,70 рублей.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО как наследник, вступивший в наследство после смерти должника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО не возражал против удовлетворения исковых требований, за исключением процентов, начисленных после смерти, поскольку после смерти ФИО обращался в банк по вопросу оплаты кредита, в чем ему было отказано.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом     (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ФИО <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> с первоначальным лимитом кредита в размере 45 000 рублей, по ставке 18,9 % годовых, на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитной карты от <Дата обезличена>, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выдержкой из альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, анкетой должника по кредитному договору, отчетами по кредитной карте.

Оценивая представленный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> суд, приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по открытию счета, его кредитованию и выдаче кредитной карты исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету, из которой видно, что денежные средства в пределах лимита были перечислены на счет, впоследствии снимались ФИО

Как следует из расчета задолженности, отчетов по карте, представленных истцом, задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена> составляет: просроченные проценты в размере 24 171,63 рублей, просроченный основной долг в сумме 182 285,11 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности, а тк же выписку по лицевому счету с движением денежных средств, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности условиям договора кредитной карты соответствует, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> составляет 206 456,74 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 182 285,11 рублей, просроченные проценты в размере 24 171,63 рублей.

Как следует из копии свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик ФИО умерла <Дата обезличена>.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175                  ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии материалов наследственного дела <Номер обезличен>, представленной по запросу суда, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти, является ФИО

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследственное имущество ФИО состоит из ? доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, ? доли на земельный участок, расположенный по адресу <адрес обезличен>, ? доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Факт принятия наследства подтверждается выданными нотариусом свидетельствами от <Дата обезличена>.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявленных долговых обязательств.

Таким образом, установлено, что ответчик принял наследство, оставшееся после смерти ФИО стоимость которого превышает испрашиваемую Банком задолженность.

Указанная стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах ФИО является надлежащим ответчиком по делу и в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком в силу статей 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен>-Р-2958667890 составляет 206 456,74 рублей.

Не влияет на данный вывод суда, довод ответчика о том, что банком незаконно начислены проценты после смерти заемщика, поскольку Банк злоупотребил своим правом, не предоставлял ответчику при его обращениях возможность произвести гашение кредита, поскольку смерть должника основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, не является, какого – либо злоупотребления со стороны Банка, судом в ходе разрешения спора, не установлено.

Ответчик не предпринял мер по своевременному погашению задолженности, в том числе мог положить сумму задолженность на депозит нотариуса, либо написать заявление о принятии денежных средств истцу.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 206 456,74 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 193 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7 193 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) за счет наследственного имущества умершей ФИО, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 206 456 рублей 74 копейки, госпошлину в размере 7 193 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Судья                                                       Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2026 года.