| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 38RS0036-01-2025-009740-78 |
| Дата поступления | 10.11.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Смирнова Татьяна Викторовна |
| Дата рассмотрения | 26.12.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 10.11.2025 | 16:50 | 10.11.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 10.11.2025 | 17:21 | 10.11.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 12.11.2025 | 11:29 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 19.11.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 12.11.2025 | 11:29 | 19.11.2025 | ||||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 12.11.2025 | 11:29 | 19.11.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 10.12.2025 | 09:00 | Каб. №46 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 19.11.2025 | |||
| Судебное заседание | 26.12.2025 | 10:00 | Каб. №46 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 10.12.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 30.12.2025 | 14:56 | 10.01.2026 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 14.01.2026 | 11:07 | 14.01.2026 | ||||||
| Дело оформлено | 03.02.2026 | 18:02 | 04.02.2026 | ||||||
| Дело передано в архив | 03.02.2026 | 18:03 | 04.02.2026 | ||||||
| Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 02.04.2026 | 17:52 | о вынесении дополнительного решения | 20.04.2026 | |||||
| Изучение поступившего ходатайства/заявления | 09.04.2026 | 17:52 | Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле | 20.04.2026 | |||||
| Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле | 16.04.2026 | 17:54 | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 20.04.2026 | |||||
| Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 21.04.2026 | 14:20 | 21.04.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | АО "ТБанк" | 7710140679 | 1027739642281 | ||||||
| ОТВЕТЧИК | Аюпов Антон Валитович | ||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 02.02.2026 | ФС № 052061107 | Выдан | Иное лицо | ||||||
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009740-78 (производство № 2-6509/2025) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, истец расторг договор в одностороннем порядке, и направил в адрес должника <Дата обезличена> заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Задолженность ответчика составила 561 620,22 рублей, из которых – 535 101,61 рублей сумма основного долга, 15 327,80 рублей сумма процентов, 11 190,81 рублей сумма штрафов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 561 620 рублей 22 копейки, а так же госпошлину в размере 16 232 рублей.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и поняты.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении возврата по договору, признание требвоаний, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 561 620 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 16 232 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то с ответчика ФИО согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 16 232 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, КПП 77130001) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 561 620 рублей 22 копейки, госпошлину в размере 16 232 рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.



