- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 38RS0036-01-2025-009555-51 |
| Дата поступления | 01.11.2025 |
| Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Захаренко Валентина Викторовна |
| Дата рассмотрения | 22.01.2026 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 01.11.2025 | 13:18 | 01.11.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 01.11.2025 | 16:36 | 01.11.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 05.11.2025 | 10:13 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 05.11.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 05.11.2025 | 10:13 | 05.11.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 25.11.2025 | 17:00 | Каб. №32 | Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 05.11.2025 | ||||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 25.11.2025 | 17:00 | 25.11.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 10.12.2025 | 15:00 | Каб. №32 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 25.11.2025 | |||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 10.12.2025 | 17:00 | 10.12.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 24.12.2025 | 12:30 | Каб. №32 | Назначено судебное заседание | 10.12.2025 | ||||
| Судебное заседание | 22.01.2026 | 12:30 | Каб. №32 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 24.12.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 29.01.2026 | 12:36 | 30.01.2026 | ||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 30.01.2026 | 12:14 | 06.02.2026 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 06.02.2026 | 12:14 | 06.02.2026 | ||||||
| Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена | 09.02.2026 | 09:16 | 26.03.2026 | ||||||
| Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 22.04.2026 | 17:44 | о восстановлении процессуальных сроков | 22.04.2026 | |||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Кишкин Алексей Андреевич | ||||||||
| ИСТЕЦ | ООО "Консалт" | 7325166587 | 1197325012720 | ||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Частная жалоба | ||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Областной суд Иркутской области | ||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 01.04.2026 | ||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 01.04.2026 | ||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Представление (жалоба) ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009555-51 (2-420/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Консалт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование искового заявления указано, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор оказания услуг <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг обязался предоставить ответчику юридические и информационные услуги, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Договор действует с момента подписания в течение 150 календарных дней и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <Дата обезличена>. Стоимость услуг по договору составила 83 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не обращался к исполнителю за предоставлением услуг. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 106 730 рублей, истцом принято решение о снижении задолженности до 100 000 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Консалт» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, правовая природа услуги состоит в определенных действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.
Статьей 780 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Существенными условиями договора подряда являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. 702, 708, 709 ГК РФ). При согласовании данных условий договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ).
Установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Консалт» /исполнитель/ и ФИО2 /заказчик/ заключен договор оказания услуг <Номер обезличен>, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.3 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.
Порядок оказания услуг регламентирован разделом 2 договора. Так, юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора (п. 2.2.1.).
Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 3.3 договора, стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 83 рубля в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора оказания услуг, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Консалт» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Консалт», ответчик обязан исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Истцом в одностороннем порядке снижен размер задолженности до 100 000 рублей.
Доказательств погашения задолженности по договору от <Дата обезличена> в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, что является основанием для взыскания задолженности по договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 7325166587) к ФИО2 (ИНН ....) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 января 2026 года.



