ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года                                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-007261-46 (2-148/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» в лице управляющей организации общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СПН ГРУПП» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «БУСТ» (далее – ООО «БУСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> заявление конкурсного управляющего ООО «Байкалгеотехстрой» ФИО6 удовлетворено.

Судом признана недействительной сделка – договор от <Дата обезличена> купли-продажи автомобиля ...., VIN <Номер обезличен>, 2014 г.в., гос. номер <Номер обезличен>, между обществом с ограниченной ответственностью «Байкалгеотехстрой» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки: обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Байкалгеотехстрой» транспортное средство .... VIN <Номер обезличен>, 2014 г.в., гос. номер <Номер обезличен>. Признана недействительной сделка – договор от <Дата обезличена> купли-продажи автомобиля ...., шасси № <Номер обезличен>, 1991 г.в., гос. номер <Номер обезличен> между ООО «Байкалгеотехстрой» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкалгеотехстрой» 767 000 рублей.

<Дата обезличена> ООО «БайкалГеоТехСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО6 передало ООО «БУСТ» в лице Управляющей организации ООО «УК СПН ГРУПП» на основании договора уступки права требования (цессии) право требования к ФИО2 в размере 767 000 рублей.

Обязательства по погашению задолженности на основании определения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком не исполнено, остаток задолженности основного долга составляет 761 831,69 рубль.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 390,87 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 390,87 рублей, и далее по день фактического исполнения обязательств начиная с <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей.

Представитель истца ООО «БУСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена>, постановлением Арбитражный суд <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заявление конкурсного управляющего ООО «Байкалгеотехстрой» ФИО6 удовлетворено.

Судом признана недействительной сделка – договор от <Дата обезличена> купли-продажи автомобиля ...., VIN <Номер обезличен>, 2014 г.в., гос. номер <Номер обезличен>, между обществом с ограниченной ответственностью «Байкалгеотехстрой» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки: обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Байкалгеотехстрой» транспортное средство <Номер обезличен> VIN <Номер обезличен>, 2014 г.в., гос. номер <Номер обезличен>. Признана недействительной сделка – договор от <Дата обезличена> купли-продажи автомобиля ...., шасси № <Номер обезличен>, 1991 г.в., гос. номер <Номер обезличен>, между ООО «Байкалгеотехстрой» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкалгеотехстрой» 767 000 рублей.

<Дата обезличена> между ООО «БайкалГеоТехСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования с ФИО2 задолженности в размере 767 000 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> произведена замена взыскателя - ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» на его правопреемника - ООО «БУСТ» по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденному на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 денежных средств, в рамках заявления конкурсного управляющего ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» ФИО6 об оспаривании сделок должника.

На исполнении в Свердловском ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

До настоящего времени полностью определение суда не исполнено, остаток задолженности составляет 761 831,69 рубль. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате присужденной Арбитражным судом <адрес обезличен> суммы, имеются правовые основания для взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В обоснование суммы подлежащих ко взысканию процентов ООО "БУСТ" представлен расчет, проверенный судом, признанный им арифметически верным и соответствующим закону.

При этом определяя размер процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день вынесения решения суда), суд исходит из следующего расчета:

Исходя из приведенного выше расчета задолженности сумма процентов, за пользование чужими денежными средствам, исчисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 58 525,36 рублей.

Таким образом, поскольку обязательства по выплате присужденной Арбитражным судом <адрес обезличен> суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, с последнего в пользу ООО «БУСТ» полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 430 390,87 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 58 525,36 рублей, а также с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 260 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований (548 916,23 рублей), составляет 15 978 рублей, суд также считает необходимым в соответствии со статьями 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 2 718 рублей (15 978 рублей – 13 260 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» (ИНН 9728150150) в лице управляющей организации общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СПН ГРУПП» к ФИО2 (СНИЛС ....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 430 390,87 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 58 525,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУСТ" в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 2 718 рублей.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                В.В. Захаренко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 2 февраля 2026 года.